Drops - Setembro

Ibope na berlinda

Eu posso ter críticas específicas às pesquisas de opinião, mas procuro não desmerecer as pesquisas como um todo. Qualquer pesquisa tem limitações, mas eu prefiro partir do pressuposto de que institutos como o Ibope fazem um trabalho técnico para detectar o cenário mais realista possível. Dito isto, não deixa de ser preocupante a situação em que o presidente do Ibope tem se colocado. Dessa vez em entrevista ao Valor Econômico, Carlos Montenegro voltou a afirmar que Dilma não será eleita, por causa do seu partido. Para o presidente do Ibope, o PT "perdeu a identidade, a ética, e o charme”. Eu fico me perguntando: o que o Montenegro pensa sobre o PSDB? Alternativa A) Ainda preserva o seu charme. Alternativa B) Nunca teve charme. Alternativa C) Também perdeu o charme, mas isso só um problema para o PT. Não sei! Só sei que o único partido demonizado integralmente, pelos crimes de uma parte dos seus membros, é o dos Trabalhadores. Hoje, qualquer petista é “anti-ético”, desde o presidente da república, até o vereador do Acre, passando pela Ministra da Casa Civil. Mas, ninguém vê o PSDB sendo crucificado porque a Yeda tá pintando e bordando lá no RS (isso pra citar o exemplo mais atual e em evidência). Quando o presidente do Ibope faz avaliações deste tipo, ele coloca a Dilma e o PT na berlinda, mas também coloca a si próprio. Se, de fato, o Serra for eleito, o Montenegro será consagrado como aquele que previu o resultado com mais de um ano de antecedência. Mas, e se a Dilma vencer? De que valerão as próximas análises do presidente do Ibope?

As regras dos donos do jogo

Estes dias encontrei uma edição do Globo News Painel, em que William Waack faz uma declaração intrigante. Um dos convidados pondera que “a Crise que assola o Senado é uma Crise sistêmica, que envolve outros atores também. Então não é um problema só do Sarney. Ficou mais fácil entender hoje a Crise, para a opinião pública, porque ficou personalizada no Sarney. Mas ela não é apenas do Sarney”. Óbvio que eu não esperava que o William Waack concordasse com esta opinião. Mas fiquei bastante surpreendido com o argumento oferecido pelo jornalista. William fez a seguinte declaração: “A opinião pública precisa disso (da personalização da Crise). Isso eu posso dizer como profissional da Comunicação”. Tem tanta coisa absurda nesta declaração, que eu não sei nem por onde começar! Primeiro, ele chama a todos nós, telespectadores, de idiotas, que não conseguem compreender um fato minimamente problematizado. Portanto, o máximo que conseguiríamos decodificar seria a existência de “um vilão”, que personifica “tudo de ruim”. Além de ofensivo, isto é injusto, porque crucifica apenas um e deixa de lado “os outros atores envolvidos”, como disse o convidado; e ainda configura uma deliberada distorção dos fatos, impedindo que o cidadão seja bem informado. Depois, abre-se um precedente perigosíssimo! Quem os jornalistas vão “sortear” para personalizar as Crises?! Representantes dos grupos políticos com os quais eles não simpatizam?! Não temos visto critérios diferentes deste... Quem quiser conferir, pode acessar este link. O momento se dá exatamente aos 5’.

A herança que FHC deixou para o Brasil

No mês de setembro, em entrevista ao programa Jodo do Poder, Ciro Gomes deu números enfáticos sobre o que representou o Governo tucano para o Brasil. A entrevista certamente merece ser vista na íntegra. Mas eu destaco este bloco, no qual, a partir de 5’30’’, Ciro explica que “o Brasil levou 500 anos para fazer um dívida pública equivalente a 38% do PIB”. E foi uma dívida justificada, necessária para fazer a Telebrás, Eletrobrás, estradas etc. O Governo tucano, cujo Ministro do Planejamento era o José Serra, “dilapidou o patrimônio brasileiro” e trouxe esta dívida para 78% do PIB, em apenas 8 anos. A carga tributária era de 27% do PIB, antes do Governo tucano. Depois, passou para 35% do PIB. O deputado revela ainda que, na era FHC, “o investimento brasileiro caiu para o pior nível desde a Segunda Guerra Mundial”. Nas universidades, “perdemos um terço dos mestres e doutores”. Ciro tem toda a propriedade e conhecimento de causa para falar, pois era Ministro da Fazenda, antes do início dos mandatos do PSDB, conhecia estes números como ninguém.