Dilma, o linfoma e 2010

Fazer qualquer relação entre a doença da Ministra Dilma e a sucessão presidencial de 2010 é algo muito temeroso. Primeiro, porque há muito achismo, muita opinião pessoal e muita torcida nestas análises. Depois, porque se trata de um momento muito delicado, muito duro, pelo qual a Ministra está passando. Quem sabe Dilma não somatizou neste câncer todas as pressões para a candidatura que ela vêm sofrendo com tanta intensidade nos últimos meses? O que era apenas uma possibilidade encantadora tornou-se subitamente uma gigantesca cobrança. Logo que começaram a divulgar as notícias sobre a doença, vi este comentário do Alexandre Garcia, no Bom Dia Brasil, que até me fez pensar que a Globo seria mais cuidadosa, na abordagem do tema. Alexandre dizia que o linfoma trazia “indefinição nas cabeças dos políticos”, mas que “antes de haver uma candidatura em jogo, (...) está em jogo uma pessoa humana”. O comentarista desejou ainda que Dilma tenha êxito no seu tratamento, como tantas pessoas já tiveram. “Pô, bonito! É isso mesmo!”, pensei eu.

Mas, parece que este jornalismo mais humanizado vai ficar só por conta do Alexandre mesmo. No último dia 19, Dilma sentiu fortes dores nas pernas (sintoma da quimioterapia), foi hospitalizada, mas já no dia seguinte recebeu alta e falou com os jornalistas na frente do Hospital. A Ministra explicou porque sentiu as dores, falou sobre a interferência do tratamento no seu ritmo de trabalho e classificou como “de muito mau gosto” misturar a doença com questões políticas. No finalzinho da coletiva, Dilma confessou que estava usando uma peruca, em função da quimioterapia. Eu fui ingênuo o suficiente pra acreditar que, durante todo o tratamento de Dilma, a Imprensa não usaria esta carta. Já tinha lido que a Ministra estava usando peruca em alguns blogs, mas, talvez por influencia das palavras de Alexandre Garcia, sinceramente achei que o Jornal Nacional não abordaria a questão por este ângulo. Pois foi precisamente este o único trecho da fala da Ministra que apareceu no JN.



É claro que isto não é interessante do ponto de vista eleitoral. Ainda que a condição clínica de Dilma não ofereça maiores riscos, que a doença esteja controlada, a imagem da Ministra sem cabelos remete a estranheza e a fragilidade, o que provavelmente trabalha contra a candidatura governista. Entretanto, esta relação da doença com a sucessão é apenas mais um achismo da minha parte. Pode ser que ocorra o oposto, pode ser que as pessoas solidarizem-se ainda mais com a Dilma, e isto a aproxime da população. É que, a despeito de tudo isso, me soa tão agressivo este tipo de exposição, tão carniceiro da parte dos jornalistas. Assumir que perdeu os cabelos é algo que deixa qualquer pessoa, especialmente uma mulher, extremamente vulnerável. Achei que poupariam a Ministra, que dariam este mínimo de privacidade a ela. Ledo engano.

Aí creio que operou menos um “anti-governismo” e mais uma lógica midiática de valorização do incomum. Não dizem que quando um cachorro morde um homem não é noticia, mas se um homem morder um cachorro passa a ser? Pois é. A Ministra dando explicações técnicas sobre medicamentos, falando sobre o seu volume de trabalho, repudiando o uso político da doença etc. não é tão interessante quanto ela confessando que está usando “uma peruquinha básica”. Não tem bom senso nem respeito à privacidade que prevaleça. De qualquer forma, falta muito para 2010, e o Governo ainda tem tempo para construir outra imagem de Dilma diante da população. O PT não tem porque pensar em um plano B, tampouco procedem as insinuações de que ganha força a hipótese do terceiro mandato. A Ministra tem ótimas chances de se recuperar, e nas eleições ela pode usar um corte mais curto, moderno, como o de Marta Suplicy e tantas outras. Uma mulher que venceu a tortura e vencerá um câncer tem tudo para tirar de letra esta peruquinha básica.