Um tanto quanto avariado...
Todo mundo lembra, no começo do mês, dezenas de brasileiros foram impedidos de entrar na Espanha. Estudantes de pós-graduação ficaram retidos no aeroporto de Barajas, em Madri, por mais de 24 horas, sem direito a visitas e com a bagagem retida [1]. Em contrapartida, o Governo do Brasil adotou um controle mais intenso sobre a entrada de espanhóis em nosso território. O Assessor Especial da Presidência, Marco Aurélio Garcia, declarou que não se trata de retaliação, mas da aplicação do princípio de reciprocidade [2]. Pois bem, no dia 12, Alexandre Garcia, no Bom dia Brasil, comenta o fato [3]. Na interpretação do jornalista global, o comportamento do Governo brasileiro é, na verdade, uma desforra contra o Rei Juan Carlos, da Espanha, que mandou Hugo Chavez calar-se. Isso mesmo! Não tem nada que ver com política de relações exteriores, diplomacia ou “reciprocidade”. É, meramente, uma vingança de Lula, para defender seu amigo venezuelano. Cabecinha deturpada, a do Alexandre... Pra mim, o nome disso é obsessão.
[1]http://g1.globo.com/Noticias/Mundo/0,,MUL339680-5602,00-VIVI+OS+PIORES+DIAS+DA+MINHA+VIDA+DIZ+BRASILEIRA+BARRADA+NA+ESPANHA.html
[2] http://www1.folha.uol.com.br/folha/cotidiano/ult95u379967.shtml
[3]http://video.globo.com/Videos/Player/Noticias/0,,GIM801582-7823-ALEXANDRE+GARCIA+COMENTA+O+MALESTAR+ENTRE+BRASIL+E+ESPANHA,00.html
Eu já sabia!
Recentemente, dados revelados pelo Instituto de Estudos e Pesquisas em Comunicação (Epcom) demonstram que a maioria dos políticos que são donos de veículos de comunicação é dos partidos DEM, PMDB e PSDB [1]. Exatamente 271 políticos são diretores ou sócios de emissoras de TV ou rádio (o que, aliás, está em desacordo com a Constituição Federal). Deste total, 58 pertencem ao DEM, 48 ao PMDB, 43 ao PSDB, 23 são do PP, 16 do PTB, 16 do PSB, 14 do PPS, 13 do PDT, 12 do PL e 10 do PT. Ou seja, a oposição possui mais canais de mídia. Acho este estudo importante, pois fornece um mapa estatístico. Entretanto, engana-se quem pensa que este é o principal problema. Na minha avaliação, um veículo de comunicação pode ter um posicionamento político, contanto que isto seja claro para os espectadores. O problema acontece quando o posicionamento existe, mas o veículo posa de “imparcial”, enganando a audiência. Várias emissoras, jornais e revistas não são nem nunca foram controlados por políticos, diretamente, mas têm suas preferências implícitas. Gravíssimo!
[1] http://www.fndc.org.br/internas.php?p=noticias&cont_key=236850
Classe média agora é maioria no Brasil.
No dia
[2] http://economia.uol.com.br/ultnot/2008/03/26/ult4294u1166.jhtm
Olha eu na Globo!
Eu fui citado na Globo News! Dia 22, no programa Fatos e Versões, da Cristiana Lôbo (jornalista e ex-menina do Jô), eu fui indiretamente citado. Foi assim: em seu blog, no portal G1, a Cristiana escreveu que a vitória de Maria do Rosário, nas prévias do PT para disputar a prefeitura de Porto Alegre, significou uma derrota para os “caciques” do partido, os quais preferiam o pré-candidato Miguel Rosseto. Eu respondi à postagem, comentando o seguinte: “Cristiana, se fossem caciques, teriam imposto a vontade deles. Você não acha? A partir do momento em que o partido faz prévias, e respeita a decisão da militância (mesmo quando esta vai de encontro à preferência dos mais influentes) fica claro que a legenda não é dada ao caciquismo” [1]. O PSDB, por exemplo, escolhe seus candidatos a partir da indicação de uma meia dúzia. No dia 22, este mesmo assunto era debatido no programa Fatos e Versões. Cristiana estava prestes a fazer o mesmo comentário sobre os supostos caciques do PT, mas acabou se corrigindo na hora! E atribuiu a correção a um leitor (naturalmente, EU!). ;-P Não sei como postar o vídeo do programa [2], mas fiz uma montagem com o áudio:
[1] http://colunas.g1.com.br/cristianalobo/2008/03/17/partido-ao-meio/#comments
[2]http://video.globo.com/Videos/Player/Noticias/0,,GIM806682-7823-SUPRESAS+NAS+ELEICOES+MUNICIPAIS,00.html